Juez se niega a bloquear orden de Donald Trump
Decisión judicial sobre orden ejecutiva de Trump y voto por correo
Un juez federal rechazó suspender una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que establece la creación de un censo federal de votantes y limita el voto por correo en Estados Unidos. La decisión abre la posibilidad de que la medida avance en su implementación, a pocos meses de las elecciones legislativas de noviembre.
¿Qué implica la decisión del juez Carl Nichols?
El juez de distrito Carl Nichols, designado por el propio Trump, desestimó la solicitud presentada por grupos demócratas y organizaciones de derechos civiles. Estos argumentaban que la orden probablemente sería declarada inconstitucional, ya que la Constitución otorga a los estados y al Congreso, y no al presidente, la facultad de regular los procesos electorales.
En su resolución, Nichols consideró que la solicitud era prematura, debido a que la orden aún no ha sido plenamente implementada. Señaló que los demandantes podrán volver a acudir a los tribunales si el gobierno avanza en acciones concretas, como la elaboración de listas federales de votantes o cambios operativos en el servicio postal.
Detalles sobre la orden ejecutiva de Trump
La orden ejecutiva fue emitida en marzo, luego de que una propuesta legislativa respaldada por Trump para reformar el sistema electoral quedara estancada en el Congreso. El plan contempla la creación de un registro federal de votantes elegibles y la restricción del envío de boletas por correo únicamente a quienes aparezcan en dicho listado, una medida criticada por funcionarios electorales por posibles fallos y riesgos de exclusión.
Reacciones ante la medida sobre el voto por correo
El fallo se produce en medio de una creciente disputa política sobre el sistema electoral estadounidense. Mientras los demócratas y organizaciones civiles preparan nuevas acciones legales para frenar la medida, Trump insiste en reformar el voto por correo, al que ha señalado repetidamente como vulnerable al fraude, pese a que múltiples investigaciones no han encontrado evidencia de irregularidades generalizadas.