Reforma judicial: ¿peor el remedio que la enfermedad?
A menos de un año en que fueron electos jueces y magistrados, así como ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación – la Corte del Acordeón – le llaman algunos, empiezan a aflorar fallas que los partidos opositores a MORENA habían anticipado.
Lo anterior obedece a que no todos los integrantes del nuevo Poder Judicial cuentan con la preparación necesaria y por lo mismo están incurriendo en errores a la hora de aplicar la Ley.
Algunos jueces han optado por presentar su renuncia al darse cuenta que no pueden con el paquete.
Le estoy hablando de la Reforma Judicial más trascendente desde 1994, la que entró en vigor el 12 de marzo de 2024, a propuesta de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, en la etapa final de su gobierno y cuyo proceso, mediante el cual la ciudadanía tuvo la oportunidad de elegir mediante la emisión de sui voto el pasado mes de junio.
La reforma marca el inicio de una nueva etapa de nuestra vida institucional y sienta las bases para consolidar un Poder Judicial renovado y fortalecido. Construye una justicia federal más independiente, profesional, moderna y cercana a la gente, al menos eso es lo que se espera.
Entre otros beneficios, la reforma por la que se votó, fue para fortalecer el rol de la Suprema Corte como tribunal constitucional, pues las controversias constitucionales deberán centrarse en el análisis de violaciones a nuestra Carta Magna y a los derechos humanos reconocidos en tratados internacionales suscritos por el Estado Mexicano.
Las fallas que están surgiendo son objeto de críticas y no solo de los partidos de oposición, principalmente del PAN, sino hasta de algunos senadores morenistas como JAVIER CORRAL, quien antes estaba en el establo blanquiazul.
El senador Corral afirma que la reforma judicial debe someterse a una evaluación tras su primer año de implementación, con el objetivo de fortalecer la independencia, el profesionalismo y la idoneidad de quienes integran el Poder Judicial.
Sus declaraciones se dan mientras la Corte Interamericana de Derechos Humanos admitió una acción relacionada con los cambios constitucionales y mientras en el Senado se discuten posibles ajustes antes de la elección judicial prevista para 2027.
Sostiene que es necesaria una reflexión sobre la primera etapa de la reforma judicial para analizar qué ha ocurrido desde su entrada en vigor. Y es que amigo lector, que el país está obligado a evaluar los resultados y, a partir de esa experiencia, realizar los ajustes que sean necesarios.
De acuerdo con el senador morenista, en diversas entidades federativas se han presentado situaciones que evidencian deficiencias en la designación de perfiles, ya que algunos gobiernos estatales nombraron a personas sin apego pleno al estándar constitucional.
Esta situación ha generado consecuencias que deben corregirse para evitar afectaciones al sistema de justicia.
El senador subrayó que la revisión debe enfocarse en asegurar perfiles adecuados y en obligar a las entidades a cumplir criterios de independencia y profesionalización.
En paralelo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos admitió un recurso promovido por legisladores y juristas que cuestionan diversos aspectos de la reforma judicial mexicana.
Entre los impulsores se encuentra el diputado federal panista GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES, quien ha señalado que las modificaciones constitucionales deben revisarse a la luz de los compromisos internacionales asumidos por México en materia de derechos humanos.
La admisión del caso no implica una resolución definitiva, pero sí abre la posibilidad de que el órgano internacional solicite información al Estado mexicano y, posteriormente, emita recomendaciones o una determinación.
En calidad de mientras, el Senado analiza posibles ajustes antes de la elección judicial de 2027 y es que, la decisión del órgano interamericano generó posicionamientos en el Senado de la República.
Legisladores de distintas fuerzas políticas coincidieron en que la implementación del nuevo modelo debe revisarse antes de los comicios judiciales programados para 2027.
La reforma judicial estableció un esquema de renovación escalonada mediante voto popular. En la primera jornada electoral se eligieron cientos de cargos federales y estatales.
En 2027, los ciudadanos volverán a las urnas para elegir jueces de distrito y magistrados de circuito, con lo que se completará la implementación del nuevo sistema.
Po cierto, el fiscal general de Tamaulipas, JESÚS EDUARDO GOVEA, a tres meses de haber asumido el cargo puso a temblar a funcionarios de las agencias del ministerio público y de la policía investigadora porque como resultado de investigaciones que él mismo encabeza, está poniendo al descubierto la corrupción que existe en algunas áreas.
Por lo pronto ya dio de baja a dos agentes del MP y de la policía investigadora por reprobar los exámenes e control y confianza.
Además, los elementos cesados, según lo ha declarado el fiscal Govea, participaron en prácticas indebidas.
Recordemos que el nuevo fiscal, desde que asumió el cargo explico que la depuración forma parte de un proceso gradual y esto es precisamente lo que mantiene nerviosos a algunos agentes.
Al margen de lo anterior, la presidenta de los mexicanos, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO reaccionó algo molesta luego de que un periodista, en la "Mañanera" le pidió su opinión sobre la intención de LUIS DONALDO COLOSIO RIOJAS de buscar la candidatura de Movimiento Ciudadano por el estado de Sonora.
"Es curioso, muy curioso que un senador de un estado busque ser gobernador de otro Estado", dijo la jefa del poder ejecutivo que vive en palacio nacional.
Entonces, ¿Resulta curioso que MAKI ESTHER ORTIZ DOMÍNGUEZ, siendo de Chihuahua, cobre por ser senadora por San Luis Potosi y pretenda ser gobernadora de Tamaulipas?
Y por hoy, BASTA.
Gilberto.banda@hotmail.com
Gilberto.banda@elmanana.com
