En el marco de la presentación de las cuentas públicas de los alcaldes electos en el 2024, el Congreso local y la Auditoría Superior del Estado (ASE), pidió a los presidentes municipales a aclarar las incosistencias en el manejo del recurso público antes de buscar la reelección, ya que resultan ser buenos candidatos, pero malos administradores del dinero.
El presidente del Congreso local, Humberto Armando Prieto Herrera, dijo que los alcaldes que pretendan reelegirse o buscar otro cargo de elección popular deberán atender las observaciones de sus cuentas públicas y aclarar el manejo de los recursos, al señalar que las irregularidades pueden derivar en procedimientos penales y otras responsabilidades administrativas.
Acciones de la autoridad
El legislador hizo un llamado a los presidentes municipales a tomar con seriedad las observaciones formuladas por la ASE, ante el inicio de las definiciones políticas rumbo a las próximas elecciones del 2027. "Lo que siempre hemos hecho es que tomen cartas en asunto, que tomen con seriedad las observaciones de la auditoría".
Prieto Herrera reconoció que no todas las observaciones representan necesariamente irregularidades financieras graves, pues algunas corresponden a cuestiones de forma o al incumplimiento de procedimientos administrativos, sin embargo, advirtió que ignorarlas puede agravar la situación de los servidores públicos y derivar en consecuencias legales.
"Muchas son de forma, muchas son cosas que no son tanto burocracia o tanto tema financiero, sino formas que no lo hicieron, entonces tomen cartas en asunto, tomen en serio las observaciones porque si no se toman en serio después vienen los procesos penales y otro tipo de procesos que a nadie le gustaría que llegara".
Detalles confirmados
El presidente del Congreso local enfatizó que la revisión de las cuentas públicas se realizan sin distinciones partidistas y sin utilizar los procedimientos de fiscalización como instrumentos de confrontación política. "Y no se trata de vendettas políticas", se le preguntó al legislador, quien respondió: "Para nada, aquí es parejo, piso parejo para todos".
Las declaraciones se dan a días de que la ASE presente el segundo paquete de auditorías a municipios al Congreso local de la Cuenta Pública 2025.
HABLA TITULAR DE ASE
Por su parte, el titular de la ASE Francisco Noriega Orozco, informó que la segunda entrega de resultados de la fiscalización está prevista para finales de octubre. El auditor explicó que, en la primera entrega, realizada en junio, se reportó un balance de entre 78 y 75 por ciento de cuentas favorables, frente a un porcentaje de entre 22 y 25 por ciento que todavía presentaba situaciones susceptibles de mejora.
"En la primera entrega que fue en el mes de junio tuvimos un avance de un 78% ya de cuentas favorables contra un 22%, 25%", señaló. Noriega Orozco sostuvo que los resultados reflejan, a su juicio, una mejor aplicación de los recursos públicos a partir del trabajo de fiscalización realizado durante los últimos años.
"Creo que todo el trabajo que hemos venido haciendo durante estos tres años ya se ha visto reflejado en la mejor aplicación de los servidores públicos en cuanto a los recursos, al manejo de los recursos". Sin embargo, evitó adelantar cuántas cuentas públicas podrían resultar favorables o cuántas presentarían observaciones en la segunda entrega, debido a que el proceso de revisión todavía se encuentra en curso.
Explicó que la incorporación de municipios con presupuestos más elevados depende de los tiempos de revisión y del volumen de documentación que deben analizar los auditores. El titular de la ASE señaló que los tiempos legales de fiscalización y presentación de las cuentas públicas obligan a revisar los ejercicios con posterioridad al año en que se ejercieron los recursos. Por ello, la revisión no necesariamente coincide con el momento en que los alcaldes buscan una nueva candidatura.
"En este caso es bien importante referenciar, por los tiempos que marca la ley y por los tiempos cuando se entrega la cuenta pública consolidada, un año posterior a la asignación de los recursos", explicó.
Impacto en la comunidad
Sobre la posibilidad de que una mejor administración de los recursos se traduzca en una reducción del número de observaciones, Noriega Orozco aclaró que la evaluación no depende exclusivamente de cuántos señalamientos se emitan, sino también de su gravedad y de los montos involucrados. "No necesariamente menos observaciones, tiene que ver con el tipo de la gravedad de las observaciones y en los montos que están siendo observados", explicó.
COMAPAS, BAJO LA LUPA
El auditor también señaló que los criterios aplicados por la Auditoría Superior de la Federación han influido en el alcance de las revisiones estatales, particularmente por el tratamiento de los recursos federales transferidos a los gobiernos locales. "La verdad que hemos estado nosotros respetando mucho el manejo de la línea que está manejando la Auditoría Superior de la Federación, donde aún el ramo 28 son recursos federales. Entonces eso nos empieza a acotar cada vez más el recurso que nosotros revisamos aquí".
En este escenario, dijo que uno de los principales focos de atención se encuentra en las comisiones municipales de agua potable y alcantarillado (Comapas), debido a que gran parte de sus recursos corresponde a ingresos propios. "Sin embargo, lo que sí puedo decirles es que las que sí prácticamente son casi un 90-95% recursos propios son las Comapas y ahí estamos haciendo un especial enfoque para poder regresar esa calidad de servicios y empujar hacia la calidad de los servicios para los tamaulipecos.
