Cuentas públicas repiten fallas

El titular del órgano fiscalizador, Francisco Noriega Orozco.

La Auditoría Superior del Estado (ASE) entregó el pasado 20 de febrero al Congreso local la tercera y última revisión de la Cuenta Pública 2024, en la que los contratos de los alcaldes y el manejo del dinero de las Comapas figuran como la principales irregularidades.

El titular del órgano fiscalizador, Francisco Noriega Orozco, informó que con esta entrega las inconsistencias son similares a la de la Cuenta del 2023, donde se detectaron anomalías por hasta 11 mil millones de pesos por alcaldes, y dependencias municipales.

Detalló que el informe general concentra los resultados de todos los entes fiscalizados y que ahora corresponde al Congreso revisar y dictaminar el sentido de las cuentas. 

"La tercera entrega se llevó a cabo el 20 de febrero; enviamos el total de los informes junto con el informe general que resume toda la información. Con ello la Auditoría cumple con el mandato de fiscalizar la cuenta pública 2024", señaló.

Sin hacer señalamientos específicos sobre municipios o dependencias, pues espera la publicación de cada informe individual por parte del Congreso local, Noriega Orozco advirtió que los errores en la celebración de contratos por bienes, servicios y obra pública siguen siendo las observaciones con el mayor monto pendiente de aclarar.

Cabe aclarar que la cuenta pública del 2024 corresponde al cierre de diversas administraciones municipales que no lograron la reelección, y dejaron las inconsistencias a una nueva administración.

"Continuamos con una gran área de oportunidad en los temas de los procesos de adjudicación. Hay errores muy persistentes, son claramente visibles los procedimientos que los hacen de adelante para atrás y que nunca van a quedar perfectos como cuando se debe hacer conforme la norma lo marca", afirmó.

Indicó que en múltiples casos los expedientes no están debidamente integrados y los procedimientos no siguen la secuencia que establece la Ley de Disciplina Financiera, lo que deriva en observaciones, que muchas veces no son solventadas.

El auditor sostuvo que aunque se detecta esfuerzo en algunos Municipios y Comapas respecto a la cuenta pública anterior, los avances aún no son suficientes para alcanzar los estándares requeridos. 

"Vemos un avance de la cuenta pública 23 a la 24, todavía no los que buscamos o nos hemos puesto como meta, sobre todo para que los tamaulipecos puedan recuperar esa confianza en el desempeño de las instituciones", expresó.

Otro de los puntos críticos se concentra en las comisiones municipales de agua potable y alcantarillado (Comapas), particularmente en la depuración de cuentas contables.

"Los registros contables también tienen muchos temas de áreas de oportunidad. La depuración de cuentas, sobre todo en las comapas, es un asunto que tienen que trabajar las juntas para poder llegar a la autorización de ellas", explicó.

Subrayó que no basta con eliminar registros contables sin respaldo documental, sino buscar toda la evidencia que así lo amerite para poder decir que entran dentro de los criterios de poder darlas de baja.

"Seguimos con temas de falta de documentación; las pólizas no vienen completas. Es una falta de control que envían información sin validar los contenidos y los auditores no pueden completar un proceso de fiscalización si no hay todos los elementos", sostuvo.

Noriega Orozco advirtió que más allá de los aspectos técnicos, el impacto principal recae en la percepción ciudadana de desconfianza hacia los alcaldes, sus gabinetes y de las Comapas, en hacer mal uso del dinero público, porque no se ve reflejado en los servicios públicos, que se supone deben resolver.

"Gran parte de las observaciones siguen siendo resultado de un desorden, de una falta de control interno que tiene un costo muy alto social, porque el costo más alto es la duda que tienen los ciudadanos en cuanto al manejo", afirmó.

Aunque evitó precisar cuántas cuentas fueron dictaminadas por la ASE a favor o en contra, señaló que esa información deberá ser dada a conocer por el Congreso tras el análisis de cada informe individual.

"Ya andan nuestros notificadores en los diferentes municipios e instituciones entregando los resultados. Yo recomendaría a los responsables, directores generales y alcaldes que revisen las cédulas de observaciones; que no basta con que les digan que salió bien, medio bien o mal, sino que se den el tiempo de revisar cada una", exhortó.

Añadió que los entes aún tienen 30 días una vez notificado el resultado para solventar observaciones y corregir fallas.