Acusan opacidad en alcaldías
15 denuncias contra municipios derivan en sanciones por incumplir transparencia; contratos, sueldos y deuda pública, entre los datos ocultos, revela informe de Transparencia
La Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG) recibió 15 denuncias en contra de alcaldes por opacidad, que derivaron en sanciones.
De acuerdo con el informe de Transparencia para el Pueblo de Tamaulipas (TPT), las denuncias se originaron por incumplimiento en obligaciones de transparencia fueron presentadas contra ayuntamientos rurales.
Acciones de la Secretaría de Anticorrupción
Los expedientes, todos resueltos como fundados y con estatus de cumplimiento concluido, evidencian fallas recurrentes en la publicación y actualización de información pública por parte de diversos municipios, principalmente en lo relacionado con el manejo administrativo, financiero y de rendición de cuentas.
Entre los casos más señalados destaca el Ayuntamiento de Ocampo, que concentra seis denuncias, seguido por Camargo con dos, mientras que Tula, Miguel Alemán, Llera, Río Bravo, Antiguo Morelos, González y Ciudad Mier registran un expediente cada uno.
Irregularidades en la publicación de información pública
Las irregularidades detectadas abarcan desde la falta de publicación del calendario de sesiones de Cabildo; información incompleta o inexistente sobre contratos de obra pública, bienes y servicios; así como la ausencia de reportes detallados sobre los sueldos de funcionarios municipales.
También se documentaron deficiencias en la difusión de informes de las contralorías internas, particularmente en aquellos relacionados con sanciones o procedimientos contra servidores públicos por violaciones a normas y leyes. A ello se suma la falta de información sobre concursos para ocupar cargos públicos, lo que deja abierta la posibilidad del uso de tráfico de influencias para ocupar plazas en los Municipios.
Otro de los puntos es la opacidad en el manejo de la deuda pública municipal, así como en el inventario de bienes muebles e inmuebles bajo resguardo de los ayuntamientos. De igual forma, se detectaron omisiones en los procedimientos de adjudicación directa, lo que limita la supervisión ciudadana sobre el uso de recursos públicos.
La lista de incumplimientos incluye además la falta de publicación del padrón de proveedores y contratistas, la omisión de declaraciones patrimoniales de funcionarios de primer nivel y la ausencia de registros sobre el control de asistencia de los integrantes de los Cabildos.
Impacto de la falta de transparencia en municipios rurales
De acuerdo con los datos oficiales, las denuncias corresponden principalmente a incumplimientos de diversos apartados del artículo 67 de la Ley de Transparencia, así como disposiciones específicas del artículo 69, en distintos trimestres de los ejercicios 2024 y 2025.
Aunque todas las denuncias fueron resueltas como fundadas, el hecho de que los municipios hayan subsanado las irregularidades no elimina el rezago en materia de transparencia, particularmente municipios rurales con baja observación y participación ciudadana en materia de transparencia.