Rechaza demanda de afectados del tiroteo en escuela de Uvalde

El monumento conmemorativo del tiroteo en la escuela de Uvalde se exhibe en la escuela primaria Robb el 10 de junio de 2026. Las cruces honran a los 19 estudiantes y dos maestros que perdieron la vida.

El viernes, la Corte Suprema de Texas rechazó una apelación presentada por estudiantes y maestros de la escuela primaria Robb, quienes argumentaban que las fallas del Departamento de Seguridad Pública y del condado de Uvalde contribuyeron a una respuesta deficiente al tiroteo de 2022 que cobró la vida de 19 estudiantes y dos maestros.

La orden judicial, emitida sin comentarios, ratificó un fallo de febrero del Cuarto Tribunal de Apelaciones con sede en San Antonio que desestimó la demanda.

El Departamento de Seguridad Pública (DPS) y el condado fueron demandados por negligencia por cinco maestros y 20 estudiantes que se encontraban en la escuela pero no en las aulas donde ocurrieron los tiroteos. "La mayoría se atrincheró en aulas cercanas y pudo oír los disparos; algunos vieron al tirador mientras se desplazaba por el campus. El tirador también disparó contra las ventanas de al menos una de las aulas donde se encontraban los apelantes", señaló el tribunal de apelaciones. "Varios apelantes perdieron amigos y primos en el tiroteo, y otros resultaron heridos durante la evacuación. Todos quedaron traumatizados".

Detalles sobre la respuesta al tiroteo en Uvalde

La demanda argumentaba que el Departamento de Seguridad Pública (DPS) y el condado de Uvalde no protegieron a los estudiantes y maestros, una acusación con la que, según reconoció el tribunal, "francamente no podemos estar en desacuerdo". Aun así, el tribunal de apelaciones afirmó que su demanda argumentaba que el Departamento de Seguridad Pública (DPS) y el condado actuaron con negligencia en virtud de la Ley de Reclamaciones por Agravios de Texas, una ley que no se aplicaba a sus reclamaciones.

Estudiantes y profesores denunciaron que los agentes del orden no utilizaron sus equipos de comunicación ni su equipo de protección mientras esperaban más de una hora para intervenir y proteger a las personas que se encontraban dentro de la escuela primaria. También alegaron que los equipos de respuesta utilizaron "equipos operativos defectuosos de una manera que retrasó el rescate y causó lesiones graves", porque las radios solo podían utilizarse en un radio de 3 metros (10 pies) alrededor del edificio.

Reacciones tras el fallo de la Corte Suprema de Texas

Según la demanda, estudiantes y profesores resultaron heridos "no solo por la conducta del tirador, sino también por la demora en el rescate". El tribunal de apelaciones dictaminó que, según la Ley de Reclamaciones por Agravios, los estudiantes y los profesores debían demostrar que "el uso de la propiedad debió haber causado realmente la lesión del demandante".

El tribunal dictaminó que la demanda no presentó pruebas de que el buen funcionamiento de las radios hubiera minimizado o eliminado la demora en el rescate. Además, muchas de las alegaciones de la demanda giraban en torno a la omisión por parte de las fuerzas del orden de utilizar chalecos antibalas, escudos, armas de fuego y equipo de protección. Sin embargo, el tribunal de apelaciones dictaminó que «está bien establecido que la falta de uso de la propiedad» no exime al condado ni al Departamento de Seguridad Pública de su inmunidad frente a demandas en virtud de la ley de responsabilidad civil.

Implicaciones de la demanda contra el DPS y el condado

"Como jueces, estamos obligados por la máxima de que ´la renuncia a la inmunidad gubernamental es un asunto que compete al poder legislativo, no a los tribunales´", decía la opinión.