ESTADOS UNIDOS.- Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que los inmigrantes que entraron al país ilegalmente no tienen derecho a solicitar la libertad bajo fianza mientras están bajo custodia y en proceso de deportación, incluso si han echado raíces en Estados Unidos.
En un fallo de 10 votos contra 7, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos en Nueva Orleans dictaminó que las leyes de inmigración actuales permiten al gobierno federal retener a los inmigrantes detenidos hasta que sean deportados, independientemente de si han hecho una vida en Estados Unidos y carecen de antecedentes penales.
El juez Cory Wilson, designado por Trump, escribió en el fallo del tribunal que si los inmigrantes indocumentados no han sido admitidos legalmente en Estados Unidos, solo tienen derecho a los derechos que el Congreso ha estipulado en las leyes de inmigración. Añadió que si los inmigrantes indocumentados detenidos desean ser liberados, "pueden hacerlo en cualquier momento aceptando abandonar el país".
En una opinión concurrente, el juez Andrew Oldham estuvo de acuerdo.
"Dado que estos extranjeros permanecen sin admisión legal, reciben exactamente los mismos derechos al debido proceso que tendrían si hubieran entrado por un puerto de entrada legal, que son los derechos que el Congreso decida otorgarles", escribió Oldham.
El juez Leslie Southwick, nombrado por George W. Bush, escribió en su voto particular que el fallo ha creado un "muro impenetrable entre la Constitución y estos residentes de larga data".
Rebecca Cassler, abogada litigante sénior del Consejo Estadounidense de Inmigración, quien defendió el caso ante el Quinto Circuito, afirmó que el fallo del tribunal constituye un ataque a los derechos constitucionales al debido proceso, que han sido garantizados a cualquier persona que viva en los Estados Unidos, independientemente de su estatus migratorio.
"El derecho al debido proceso es una protección constitucional fundamental, y está destinado a proteger a todas las personas en este país. Debido a la decisión de hoy, ese derecho carece de fundamento para los inmigrantes en Texas, Luisiana y Misisipi", declaró. "Pero la lógica de la decisión del Quinto Circuito amenaza a todos en este país: cuando los tribunales menoscaban el significado de la libertad para algunos, todos sufrimos las consecuencias".
Esfuerzos de deportación masiva
El caso se originó a raíz del arresto de tres hombres en Texas por agentes estatales entre noviembre de 2025 y febrero de 2026 durante controles de tráfico rutinarios. Los tres habían residido en el país durante al menos 14 años, trabajaron durante ese tiempo y tienen hijos que son ciudadanos estadounidenses. Los agentes los entregaron a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), quienes los mantuvieron detenidos sin permitirles comparecer ante un juez.
Ignacio Sosnava Rodríguez, Miguel Ángel Gómez Alvarado y Alejandro Villegas Ángel fueron finalmente liberados de la custodia del ICE luego de que jueces federales determinaran que mantenerlos detenidos sin la posibilidad de una audiencia de fianza violaba sus derechos al debido proceso. La administración Trump apeló, argumentando que la ley federal de inmigración establece que los inmigrantes indocumentados deben permanecer detenidos hasta su deportación sin audiencias de fianza, una política que implementó en julio de 2025.
El fallo del viernes es una buena noticia para la administración Trump, que ha priorizado la aplicación de las leyes de inmigración como parte de sus esfuerzos de deportación masiva.
"Gran victoria en el Quinto Circuito sobre la detención obligatoria de inmigrantes ilegales, un principio codificado en la legislación de 1996 pero ignorado por el estado profundo durante décadas", dijo James Percival, abogado del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, en las redes sociales, refiriéndose a la ley de inmigración de la administración Clinton que amplió la lista de inmigrantes que pueden ser deportados más fácilmente.
"Rechazar el debido proceso"
Gracie Willis, abogada del Proyecto Nacional de Inmigración, que representa a los tres hombres de Texas, dijo que el público en general debería estar preocupado porque un tribunal federal cree que el gobierno puede retener a personas indefinidamente sin justificación.
"Consideramos este caso como una afrenta al debido proceso, como un rechazo del debido proceso por parte del Quinto Circuito", dijo Willis. "Es una extensión realmente impactante de este intento de criminalizar a los inmigrantes y mantenerlos detenidos sin ninguna posibilidad de que sean liberados, creando así un clima de miedo".
Willis afirmó que su organización aún está evaluando qué acciones legales emprender y que no ha decidido si planea apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Según indicó, los abogados de inmigración están a la expectativa de cómo reaccionarán los tribunales de distrito ante este fallo. Muchos jueces de distrito han dictaminado que los inmigrantes detenidos en centros de detención tienen derecho a fianza siempre y cuando no representen un riesgo de fuga ni un peligro para la comunidad.
Aunque el fallo del viernes se limita al Quinto Circuito, que incluye Texas, Luisiana y Misisipi, la administración Trump ha trasladado a muchos inmigrantes de otros estados a centros de detención en Texas.
Un cambio de política por parte de la administración Trump
Según las leyes federales de inmigración, el gobierno puede deportar rápidamente a los inmigrantes indocumentados que cruzaron recientemente la frontera entre Estados Unidos y México sin darles la oportunidad de una audiencia para fijar la fianza. Sin embargo, para aquellos que han vivido en Estados Unidos durante meses o años antes de ser detenidos, la ley les otorga el derecho a impugnar su detención.
En julio de 2025, la administración Trump anunció un cambio de política, estableciendo que cualquier persona que haya sido arrestada por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, independientemente del tiempo que haya estado en el país, no tiene derecho a fianza.
A principios de este mes, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar un caso separado pero similar que cuestiona directamente la política de detención obligatoria de la administración Trump.
Según ProPublica, los inmigrantes presentaron más peticiones de hábeas corpus —un procedimiento legal que permite a una persona detenida por el gobierno impugnar su encarcelamiento— en los primeros 13 meses de la segunda administración de Trump que en las tres administraciones anteriores juntas.
Desde enero de 2025, los inmigrantes han presentado más de 89.000 peticiones contra la administración Trump, solicitando su liberación.
El fallo del viernes no prohíbe que otros detenidos presenten peticiones de hábeas corpus si entraron al país legalmente.
Político descubrió que más de 400 jueces federales, designados por presidentes de los dos principales partidos políticos, han fallado a favor del derecho de los inmigrantes al debido proceso en más de 5.000 casos desde el cambio de política de la administración Trump el año pasado.
En comparación, 41 jueces se han puesto del lado de la interpretación de la ley por parte de la administración en 250 casos, según un análisis de Político de datos del gobierno federal.
La administración Trump apeló algunos de los casos ante tribunales superiores, lo que dio lugar a fallos contradictorios.
