Sepultan Ley Dream de Texas

La Corte de Apelaciones mantiene el fallo contra el beneficio de matrícula para indocumentados.

AUSTIN, TEXAS

Un tribunal federal de apelaciones rechazó el jueves un intento de defender la Ley Dream de Texas, dejando vigente un fallo que puso fin a una antigua ley estatal que permitía a algunos estudiantes indocumentados pagar matrícula como residentes en universidades y colegios públicos.

¿Qué implica el fallo del tribunal sobre la Ley Dream?

El Tribunal Federal de Apelaciones del 5º Circuito indicó que grupos de defensa, el Austin Community College (ACC) y un estudiante no podían incorporarse al caso para defender la Ley Dream de Texas porque la ley federal prohíbe que los estados otorguen a estudiantes indocumentados un beneficio de matrícula basado en la residencia, a menos que el mismo beneficio esté disponible para todos los ciudadanos de Estados Unidos, sin importar dónde vivan.

La ley permitía que los estudiantes que se graduaran de una preparatoria de Texas u obtuvieran un diploma equivalente en el estado, vivieran en Texas y se comprometieran a solicitar la residencia permanente cuando fueran elegibles pagaran matrícula como residentes, incluso si no tenían estatus migratorio legal.

El gobernador Greg Abbott celebró el fallo 2-1 en X y afirmó que Texas y el Departamento de Justicia del gobierno de Trump "acaban de asegurar otra gran victoria para el estado de derecho".

Reacciones de grupos de defensa tras la decisión judicial

La Unión del Pueblo Entero (LUPE) y el Fondo Mexicano-Estadounidense de Defensa Legal y Educación (MALDEF) calificaron el fallo como una decepción. "La educación es un derecho humano, sin importar el estatus migratorio o el origen de una persona", expresó Tania Chavez Camacho, presidenta y directora general de LUPE.

Thomas A. Saenz, presidente y asesor jurídico general de MALDEF, que representa a Students for Affordable Tuition (Estudiantes por una Matrícula Asequible), señaló que la organización buscaría una revisión adicional en un tribunal federal tras consultar con sus clientes. Saenz sostuvo que la mayoría del panel es "ahora cómplice de una de las mayores travestías jurídicas de la historia reciente", en referencia al rápido fin de la Ley Dream de Texas después de que la oficina del secretario estatal de justicia, Ken Paxton, y el gobierno de Trump coincidieran en que la ley debía bloquearse.

Austin Community College dijo en un comunicado que "sigue centrado en apoyar a todos los estudiantes y a la comunidad a la que servimos" y que acataría la ley mientras continúa su misión de ofrecer "educación accesible, de alta calidad, y oportunidades para todos".

Marco Julian Gonzalez, estudiante de negocios de la Universidad de Texas en Austin cuya fraternidad y hermandad femenina aliada respaldaron a los estudiantes en el tribunal, comentó que el fallo fue desalentador. "Sabemos quiénes son estas personas y sabemos quiénes no son, y cuando tienes a políticos que salen al aire y llaman a nuestros amigos criminales, extranjeros ilegales, nos ofende y eso nos mantuvo motivados para seguir adelante", señaló Gonzalez.

Antecedentes de la Ley Dream en Texas

El juez Jerry E. Smith redactó la opinión mayoritaria del 5º Circuito, a la que se sumó el juez Don Willett. La jueza Irma Carrillo Ramirez discrepó. Smith fue nombrado por el presidente Ronald Reagan, Willett por el presidente Donald Trump y Ramirez por el presidente Joe Biden.

Texas fue el primer estado en permitir que ciertos estudiantes indocumentados pagaran matrícula como residentes cuando los legisladores aprobaron la Ley Dream en 2001 con poco debate y un amplio apoyo bipartidista. La ley, firmada por el exgobernador republicano Rick Perry, permitía que ciertos estudiantes sin estatus legal calificaran si se graduaban de una preparatoria de Texas u obtenían un diploma equivalente aquí, vivían en el estado al menos tres años antes de graduarse y firmaban una declaración jurada en la que afirmaban que solicitarían la residencia permanente tan pronto como fueran elegibles.