México necesita una sacudida, no podemos seguir caminando por la misma ruta y esperar resultados diferentes. La pregunta ya no es qué prometimos, sino qué hemos conseguido y, sobre todo, hacia dónde vamos. ¿Podremos crecer a más del 2% anual? Las proyecciones —optimistas— del Fondo Monetario Internacional apuntan a un crecimiento de 1.5% en 2026 y 1.8% en 2027. ¿Es ése el destino de una economía con nuestro potencial, nuestra ubicación geográfica y nuestra capacidad productiva? Definitivamente podemos aspirar a mucho más.
¿Podremos seguir endeudándonos? La deuda pública ronda ya los 20 billones de pesos y el financiamiento requerido para 2027 se aproxima a 1.5 billones adicionales. ¿Con qué crecimiento, con qué ingresos y con qué recursos vamos a responder? No podemos convertir el endeudamiento en una política permanente para financiar un gasto que no necesariamente produce riqueza.
¿Podremos convertir finalmente a Pemex en una empresa financieramente sana, capaz de operar sin subsidios permanentes del contribuyente? Resulta significativo que ahora se reconoce la necesidad de explorar el fracking y abrir espacios a la inversión privada. Si ésa es la dirección, bienvenida. Pero no deja de ser una rectificación de los dogmas y los caprichos del sexenio anterior. La energía requiere tecnología, capital y eficiencia, no consignas ideológicas. Tampoco podemos seguir ignorando el costo de las grandes obras de la Transformación: el Tren Maya, Dos Bocas, el AIFA, el Corredor Interoceánico ¿Cuánto más tendremos que subsidiar su operación? ¿Cuándo conoceremos evaluaciones transparentes de su rentabilidad económica y social? No se trata de destruir lo construido, sino de dejar de inyectar recursos sin exigir resultados, el dinero público no es infinito.
¿Seguiremos tomando decisiones por razones políticas y no económicas? ¿Continuaremos privilegiando la lealtad sobre la capacidad, la ideología sobre los resultados y los proyectos personales sobre las necesidades del país? ¿Cuántas veces tendremos que comprobar que una decisión fue equivocada antes de reconocerlo? Gobernar también significa rectificar, abandonar los dogmas y tener la humildad de aceptar que no siempre se tiene la razón.
La advertencia de las calificadoras tampoco debería pasar inadvertida. México conserva el grado de inversión, pero S&P ya colocó su perspectiva en negativa. ¿Esperaremos a que la advertencia se convierta en una crisis? Y mientras tanto, ¿qué hacemos con la corrupción? ¿No que ya se había terminado? ¿podremos combatirla sin excepciones, incluso cuando los señalados sean cercanos al poder? La institucionalidad no puede depender de la conveniencia política. México requiere menos confrontación entre el partido en el poder y la oposición, menos descalificaciones y más acuerdos. Necesita certeza jurídica, inversión privada, seguridad, instituciones fuertes y disciplina presupuestaria. Necesita un gobierno dispuesto a corregir, incluso cuando corregir signifique reconocer que algunas decisiones anteriores fueron equivocadas.
¿Qué sigue México? ¿Más deuda, bajo crecimiento, subsidios y pleitos políticos? ¿O tendremos la inteligencia y la voluntad de cambiar? Porque hay una verdad elemental que no podemos seguir ignorando: Si continuamos haciendo lo mismo, obtendremos los mismos resultados. Y México no puede darse el lujo de perder otros seis años esperando que los caprichos se conviertan en desarrollo. El futuro no se construye defendiendo errores, sino teniendo el valor de corregirlos.
